El estudio
En el estudio se escogieron 5 viviendas rehabilitadas energéticamente mediante la mejora del aislamiento de la fachada o la cubierta. Se realizaron cálculos teóricos de mejora de eficiencia energética, antes y después de la intervención, y medidas reales in situ, y se compararon ambas magnitudes, verificando también el cumplimiento de la normativa de ahorro de energía del Código Técnico.
Las dificultades
El estudio sirvió también para poner de manifiesto la dificultad de obtener mediciones in situ válidas. En 3 de los 5 casos estudiados no se dieron las condiciones idóneas en las mediciones in situ antes de la intervención, después de la intervención o en ambas circunstancias.
En concreto, el equipo utilizado (TESTO 635-2) requiere la máxima diferencia térmica entre el interior y el exterior, sin radiación solar, en condiciones estacionarias, y con las mínimas corrientes de aire, por lo que lo ideal es realizar las mediciones en invierno, por la noche, y con la vivienda deshabitada, lo que no fue posible en algunos casos.
Los resultados
Afortunadamente, la vivienda Nº1 y la vivienda Nº4 cumplieron las condiciones, y obtuvieron los siguientes resultados:
- Vivienda Nº1: Unifamiliar entre medianeras en Coria (Cáceres)
- Intervención: Insuflado de Lana Mineral (8 cm) en la fachada
- Validez de los resultados: Desviación entre el cálculo teórico y el real de un 4%.
- Ahorro: Reducción de las pérdidas energéticas a través de la fachada de un 66%.
- Vivienda Nº4: Vivienda en bloque colectivo en Cáceres
- Intervención: Insuflado de Lana Mineral (15 cm) en la fachada
- Validez de los resultados: Desviación entre el cálculo teórico y el real de un 3%.
- Ahorro: Reducción de las pérdidas energéticas a través de la fachada de un 81%.
Las conclusiones
- Todas las intervenciones han servido para mejorar la eficiencia energética, y conseguir que las viviendas rehabilitadas cumplan la normativa actual de ahorro de energía, el DB-HE.
- La reducción de pérdidas de energía a través del elemento rehabilitado se sitúa entre el 63% y el 81%, lo que supone una mejora muy significativa.
- En las viviendas en las que se han podido validar los valores tomados in situ, se confirma una desviación insignificante, entre el 3% y el 4%, entre el valor teórico y el valor real.
- Por tanto, la metodología es válida, si bien es compleja de aplicar, y con unos condicionantes externos exigentes.
Las recomendaciones
El informe recoge una serie de recomendaciones para los instaladores entre las que cabe destacar las siguientes:
- La medición real de la transmitancia térmica, aplicando la metodología recogida en el informe, permitiría un mejor posicionamiento en el mercado de la empresa instaladora, y una mayor confianza del cliente.
- La Termografía Infrarroja y el ensayo Blower Door son servicios complementarios que pueden ofrecer los instaladores de aislamiento que ayudan a verificar la eficacia de la actuación en cada caso, y que pueden derivar en la demanda de nuevos servicios: sellado de infiltraciones, tratamiento de puentes térmicos, sustitución de ventanas, etc.
- El seguimiento de las facturas de calefacción y refrigeración de la vivienda antes y después de la intervención ayudarían a justificar el ahorro económico y a calcular el plazo de retorno de la inversión en eficiencia energética de cada vivienda.
Agradecemos a ECCOAISLA EXTREMADURA y a INTROMAC la información facilitada.